著作权法  030100M02005H

学期:2020—2021学年(春)第二学期 | 课程属性:一级学科普及课 | 任课教师:李明德,尹锋林
授课时间: 星期一,第10、11、12 节
授课地点: 教一楼227
授课周次: 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14
课程编号: 030100M02005H 课时: 36 学分: 2.00
课程属性: 一级学科普及课 主讲教师:李明德,尹锋林 助教:
英文名称: Copyright Law 召集人:

教学目的、要求

本课程主要教学目的在于通过课堂授课和研讨,讲授著作权法学的研究方法、基本原理和重要法律制度,使学生掌握扎实的著作权法学研究方法和著作权法律知识,具备开展著作权法学研究和解决实际著作权法律问题的能力。
本课程要求学生阅读经典书籍和文献;针对著作权实践中的具体问题参加课堂学习和讨论;能够熟练运用相关理论知识保护和利用著作权。

预修课程

教 材

1. 李明德、许超:著作权法,法律出版社2009年版。
2. 王迁:著作权法,法律出版社2018年版。

主要内容

第一章 总则   6课时,李明德主讲
第一节作品的概念
第二节作品的独创性
第三节作品的分类
第四节不受著作权法保护的对象
第五节著作权集体管理
第六节著作权制度的趋势与展望
第二章 著作权   6课时,尹锋林主讲
第一节著作权人
第二节著作权的内容
第三节著作权的归属
第四节著作权的保护期
第五节著作权的限制
第三章 邻接权  3课时,李明德主讲
第一节 版式设计权
第二节 表演者权
第三节 录音录像制作者权
第四节 广播组织权
    第四章 计算机软件著作权保护   6课时,尹锋林主讲
        第一节  计算机软件
        第二节  软件开发者与著作权人
        第三节  软件著作权的内容
        第四节  软件著作权的归属
        第五节  软件著作权的许可使用与转让
        第六节  侵犯软件著作权的法律责任
     第五章 信息网络传播权  6课时,尹锋林主讲
        第一节  信息网络传播权
        第二节  对信息网络传播权的限制
        第三节  网络服务提供者与避风港原则
        第四节  “红旗”规则与“通知、移除、移除”规则
        第五节  侵犯信息网络传播权的法律责任
第六章 法律责任和执法措施  6课时,尹锋林主讲
第一节 直接侵权与间接侵权
第二节 对技术措施与权利管理信息的保护
第三节 侵犯著作权的法律责任
第四节 临时措施与诉讼保全
第七章 著作权许可、转让与出质  3课时,尹锋林主讲
第一节 著作权许可
第二节 著作权转让
第三节 著作权出质

参考文献

[1]易磊.对我国当前合理使用修改的思考——以德国“合理使用”为视角[J].电子知识产权,2019(02):4-13.
[2]李秀娜.民间文学艺术表达司法实践发现和概念再认识——兼评《民间文学艺术作品著作权保护条例》(征求意见稿)第二条[J].科技与法律,2019(01):26-33.
[3]谢晴川.论实用艺术作品的“美”和“艺术性”要件——以适用路径的反思与重构为中心[J].法律科学(西北政法大学学报),2018,36(03):140-151.
[4]吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法律科学(西北政法大学学报),2017,35(05):128-136.
[5]冯晓青.网络游戏直播画面的作品属性及其相关著作权问题研究[J].知识产权,2017(01):3-13.
[6]李明德.学术创作与著作权保护[J].中国社会科学院研究生院学报,2013(01):10-14.
[7] 吴汉东.论网络服务提供者的著作权侵权责任[J].中国法学,2011(02):38-47.
[8]姜颖.作品独创性判定标准的比较研究[J].知识产权,2004(03):8-15.
[9]Felipe Romero-Moreno. ‘Notice and staydown’ and social media: amending Article 13 of the Proposed Directive on Copyright[J]. International Review of Law, Computers & Technology,2019,33(2). pp.187-210.
[10]Lionel Bently, Séverine Dusollier,Christophe Geiger,Jonathan Griffiths,Axel Metzger,  Alexander Peukert,Martin Senftleben. Sound Sampling, a Permitted Use Under EU Copyright Law? Opinion of the European Copyright Society in Relation to the Pending Reference before the CJEU in Case C-476/17, Pelham GmbH v. Hütter. International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2019, Vol.50 (4), pp.467-490.
[11]Miquel Peguera. Hyperlinking under the lens of the revamped right of communication to the public[J]. Computer Law & Security Review: The International Journal of Technology Law and Practice,2018.pp .1099-1118.
[12]Natalia Kapyrina. The Copyright/Design Interface – Past, Present and Future. International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2018, Vol.49 (6), pp.756-758.